Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Saša

Čemu se divíte?

To je přeci naprosto přirozený důsledek legislativních opatření proti korupci držitelů státní moci a vykonavatelů státní správy.

Kdyby to soud nemohl udělat, bylo by snadné koupit si smlouvu na dodávky u příslušného úředníka a smlouvu by dostala ta firma, která by korumpovala více. Protože to ale soud může udělat, což dává najevo tím, že to udělal, stává se korupce zjevně rizikovou a uchazečům o státní zakázku se nemusí vyplatit.

0/0
5.5.2010 10:30

lunak

Re: Čemu se divíte?

To je hezký, ale jak k tomu přijdou ti uživatelé? Soudce přece měl i jiné možnosti - například zrušit tendr a ponechat do vyřešení status quo.... Navíc zákaz dodávak tepla nedostala "vítězná" firma, ale pouze správce objektů, což je bezprecedentní rozhodnutí... (Soud vám nezakázal kupovat dárky dětem od konkrétního výrobce, ale kupovat je vůbec....)

0/0
5.5.2010 10:35

Saša

Protikorupční opatření bolí.

To dá přece zdravý rozum, že protikorupční opatření bolí.

Každý zákonný zákaz nebo příkaz bolí.

0/0
5.5.2010 10:45

lunak

Re: Protikorupční opatření bolí.

Každý "zákonný" zákaz a jeho výklad musí podléhat onmu "zdravému rozumu", jinak ztrácí smysl..

0/0
5.5.2010 10:50

Saša

Naopak.

V právu nemá "zdravý rozum" místo. Právě proto je to právo.

Zdravý rozum mají mít zakonodárci, když právo tvoří, ne soudci, když ho aplikují.

0/0
5.5.2010 10:56

lunak

Re: Naopak.

To je věčný spor. Zákonodárce samozřejmě nemůže při tvorbě zákona implementovat všechny nuance, které nastanou. Od toho je soudce, aby posoudil všechny okolnosti, případně překvalifikoval sporný skutek na paragraf jiný. Pokud to nečiní, nemůže být soudcem. Ostatně každý právní kodex na to pamatuje...

0/0
5.5.2010 11:13

Saša

Ale vůbec ne.

Zákonodárce se dnes žel snaží "pamatovat na všechno" a proto vznikají takové paskvily. A soudce nemůže a nesmí upřednostnit ani svůj rozum před zákonem, jak by tedy mohl upřednostnit rozum zdravý?

0/0
5.5.2010 11:36

lunak

Re: Ale vůbec ne.

To jest to, co tvrdím v podstatě celý život: čím méně zákonů, tím jednodušší řešení...

0/0
5.5.2010 11:38



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.