Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

strycek-Joe LLC

Doufejme, že na mladíka nepošle režim justiční lůzu

a že bude jeho čin posuzován standardně. Ten člověk nic zločinného neprovedl, jde o jasný přestupek, nic víc.

+1/0
29.9.2012 20:46

Smoking Lilly

Re: Doufejme, že na mladíka nepošle režim justiční lůzu

Strejdo, vsude jinde by ho mela za 5 vterin na zemi, oblicejem dolu a ruce v "klepetech" za zadyRvRvRv

0/0
29.9.2012 21:07

kaktusak

Re: Doufejme, že na mladíka nepošle režim justiční lůzu

V tomhle režimu nefunguje prostě vůbec nic.

0/0
29.9.2012 23:05

Ottis300

Re: Doufejme, že na mladíka nepošle režim justiční lůzu

Já bych s ním zatočil rázně: tak nějak po komunisticku. S tím už zkušenosti máme, ne?

0/0
29.9.2012 21:52

strycek-Joe LLC

Re: Doufejme, že na mladíka nepošle režim justiční lůzu

Vaše zkušenosti jsou dnes nevhodné. Režim by měl ctít právo, alespoň tak, jako v roce 1988, a nesklouzávat do úrovně třídního boje.

+1/0
29.9.2012 22:58

wiki5

Re: Doufejme, že na mladíka nepošle režim justiční lůzu

kdyz jsou ty zkusenosti nevhodne proc porad komuniste touzi po znarodnovani?

0/0
30.9.2012 0:39

Ottis300

Za co vy jste mohl sedět, když máte taková názory!

Za 109?! Znal jsem takové naivky, kteří se začali plížit od Chuchle, aby je chytli na Zbraslavi. Promiňte, nechci zlehčovat, ale jak veliký je rozdíl ve stisknutí opravdové pistole od plastové?

+2/0
29.9.2012 19:22

lunak

Re: Za co vy jste mohl sedět, když máte taková názory!

Ten rozdíl spočívá v následcích. Ve všech civilizovaných zemích se soudy řídí následky činů a ne teoriemi. Jinak bychom žili v v nějaké fantaskní reálii z Minority Report....:-P Ty paragrafy byly § 98 a § 100...:-)

+1/0
29.9.2012 19:35

Ottis300

Re: Za co vy jste mohl sedět, když máte taková názory!

Znám, podvracení a pobuřování. Ale tady nešlo o následek, ale o skutek, kde touto pistolí mohla být i jná zbraň, stačila by vzduchovka se šipkou namočenou v jedu. A všiml jste si? Ten člověk uměl ze zbraní zacházet. Nějaký příležitostní neumětel nebude odevzdávat zbraň profesionálním způsobem, tedy ve dvou prstech za pažbu. Tento způsob prakticky vylučuje byť podvědomou reakci protějšku ke střelbě, protože když zbraň držíte dvěma prsty, dáváte najevo, že ji nemůžete nijak použít.

Primární je však to, že to vidíte tak naivně, snad dokonce s akcí sympatizujete. K tomu bych už neměl co dodat.

+3/0
29.9.2012 20:42

lunak

Re: Za co vy jste mohl sedět, když máte taková názory!

"kde touto pistolí mohla být" - tohle jsou přesně ty teorie. Kdyby bylo.... Takže pokud by chtěl ublížit měl evidentně šanci to udělat. Ale neudělal.

Já to vnímám jako poselství politikům, kteří si tady přes dvacet let doslova DĚLAJÍ, CO SE JIM ZAMANE a konečně to začíná docházet i obligátní "mlčící většině". Vondroušova akce nebyla asi právě nejšťastnější, ale pokud alespoň částečně splní svůj účel, budiž mu dík.

0/0
29.9.2012 21:04

wiki5

Re: Za co vy jste mohl sedět, když máte taková názory!

napadlo me to same

0/0
30.9.2012 0:38

tomsk88

názor.....

..... p. Vondrouš si zvolil ne právě nejšťastnější formu protestu... být v ochrance opravdoví ranaři, tak mohl svůj protest odnést životem, nebo zraněním.... jeho čin může být návodný, doufám, že se nenajde větší hlupák...... nicméně Klaus by se měl zachovat noblesně a dát Vondroušovi milost, neboť Vondrouš svým činem upozornil na fakt, že ochranka totálně selhala a není k ničemu......  (pomáhat a chránit....)

0/0
29.9.2012 19:10

lunak

Re: názor.....

Naštěstí jsou rozumní i policajti a obvinili ho jen z výtržnictví - takže to asi skončí pokutou...

0/0
29.9.2012 19:16

Greybeard.

Ano, ochranka byla opravdu nenápadná

:-/

+1/0
29.9.2012 19:10

837

Hloupé

nikde nevidím názory že by chtěl někdo trestat někoho kdo schvaluje, dokonce ani nikde není nic o tom jak potrestat toho pomateného bolševika. Rozhodně se nedá tenhle hazarderský kousek srovnávat ani s kamenem na Topolánka a už vůbec ne s kreslením žertovných tykadel.

Diskutuje se především o selhání ochranky, které tam bylo evidentně fatální.

+2/0
29.9.2012 18:10

lunak

Re: Hloupé

Řekl bych naopak, chvála jim, že nejednali unáhleně...

+1/0
29.9.2012 18:14

837

Re: Hloupé

Copak  je unáhleného na včasném zpozorování podezřelé osoby, sražení ji na zem a krytí presidenta před případným útokem.

Takhle "neunáhleně" kdyby postupovala ochranka Regana tak měli mrtvého, presidenta a  přepisovaly se dějiny.

Tam  útočníka odhalili když byl cca 3 metry od presidenta a vrhali se na něj i na presidenta hned jak tasil zbraň.

Ochranka která umožní aby někdo v nezvyklých maskáčích se nezvykle prodral davem k presidentovi přiložil pistoli,  7 x vystřelil a potom odešel to je vskutku neuvěřitelné.

0/0
29.9.2012 18:49

lunak

Re: Hloupé

Omlouvám se za hodnocení, myslel jsem, že by jste jako další zdejší diskutéři hned střílel.... Jinak ale považuji útok na Topolánka za závažnější - nehodnotí se podle potencionálních možností, ale podle následků....

0/0
29.9.2012 18:57

wiki5

Re: Hloupé

jenze to nikdy nevite predem, takze v bezpecnostnich slozkach zajistujicich ochranu presidentu se jedna a pak se to teprve resi. Vas pristup je prinejmensim legracni.

0/0
30.9.2012 0:41

iluminat

problem je ze takovym cinum se musi predchazet

dnes plastova zbran (mozna jinou nemel) a zitra ostre. Nechajili ho na svobode, uz se k ostrym dosttane.

+2/0
29.9.2012 17:47

_-1-_

Re: problem je ze takovym cinum se musi predchazet

Také mi to přijde jako dobrý návod pro nějakého mnohem většího a horšího pitomce.

+2/0
29.9.2012 17:55

Greybeard.

..............pokládám čin pana Vondrouše

ve své podstatě nejen za sympatický, ale i veskrze potřebný.  No tak to jste na tom s inteligencí podobně jako pan Vondroušek. Kdyby prezidentova ochranka fungovala tak jak má a nebyla to horda dobře placených lehkoživků pan Vondroušek už neměl být mezi živými. Ostatně podle jeho písemných projevů na facebooku jeho IQ je pravděpodobně velice nízké.Rv

+2/0
29.9.2012 17:46

Greybeard.

Re: ..............pokládám čin pana Vondrouše

......pan Vondrouše, nikoliv Vondroušek, omlouvám se.

0/0
29.9.2012 17:52

lunak

Re: ..............pokládám čin pana Vondrouše

S IQ na tom pravděpodobně nebude úplně nadstandard, ale pořád nevidím ten důvod, proč by měla ochranka zasahovat, jak uvádíte. Pravděpodobně jste příliš ovlivněn nekonečnými seriály, případně filmy, které pracují se značnou nadsázkou. Střílet v davu by si nedovolila ani ochranka Obamy...

0/0
29.9.2012 18:13

Greybeard.

Re: ..............pokládám čin pana Vondrouše

VAno, máte samozřejmě pravdu. To srdíčko je opravdu zelené

+1/0
29.9.2012 18:18

Blb z dolní

Re: ..............pokládám čin pana Vondrouše

Myslím, že jste na tom stejně.

0/0
29.9.2012 21:48

Bouše

Zajímalo by mě, co je podle autora na činu pana Vondrouše

sympatického a veskrze potřebného. 8-o Má to snad být pro politiky něco jako první výstraha - příště už to bude skutečná, ostře nabitá pistole? Tak si vězeň za bolševika představuje demokracii? Rád bych věděl, za co vlastně autor tohoto blábolu seděl. :-/

+2/0
29.9.2012 17:40

lunak

Re: Zajímalo by mě, co je podle autora na činu pana Vondrouše

Prostě jen upozornění politikům, že nejsou zástupci sama sebe, nýbrž toho obtížného hmyzu zvaného lidé či voliči...

0/0
29.9.2012 18:16

pydloun23

To je hňupovina...

RvRvRv

+4/0
29.9.2012 17:21

troublemaker cz

Blábol,

RvRvRv.

+4/0
29.9.2012 16:33

generallz

.

"Speciálně ve vztahu ke Klausovi, který byl a je hlavním architektem korupčních zlořádů v Česku, který se neštítí napadat demokratickou Evropu pro „úpadek demokracie“ "

Vy jste asi spadl z višně, že?

+5/0
29.9.2012 16:12

lunak

Re: .

To jsou pouze fakta...

+1/0
29.9.2012 16:13

progam

Re: .

To jsou hlouposti a ne fakta. Navíc ten závěr o řidiči Smetanovi je totálně demagogický blábol.

+4/0
29.9.2012 16:16

Greybeard.

Re: .

Asi ano a na hlavičku

+1/0
29.9.2012 17:53

slavex

Tak . . . . . . . . . . . ? ! ? !

Pane "blogger" řekl bych že to máte v hlavě trochu zašmodrchané,v kterékoli jiné zemi by tento "hrdina" padl k zemi děravý jako řešeto . Jinak je to zrovna takový kašpar jako jste vy a neskutečné množství pomatenců kteří tu už dva dny předvádí své "skvělé myšlenky" a výplody či výpotky ducha a v tom si s nimi mužete podat ruku ! Rv

+5/0
29.9.2012 16:07

grizzly9992004

Naivní lumpárna ve snaze se zviditelnit

O výši intelektu útočníka mám jasný názor. Problém je v tom, že lidem zřejmě nedochází rozdíl mezi hozením pár vajec a útokem střelnou zbraní na hlavu státu. To mohlo při okamžitém a oprávněném zásahu ochranky odnést životem v davu pěkných pár lidí.

+5/0
29.9.2012 16:04

lunak

Re: Naivní lumpárna ve snaze se zviditelnit

Pokud máte na mysli "oprávněným zásahem ochranky" střelbu, navíc v davu nic netušících lidí, tak jste se opravdu minul rozumem... Není žádný oprávněný důvod chránit prezidenta více než nějakého fouňu z Vidlákovy Lhoty... Zdá se, že i mezi ochrankou jsou rozumní lidé!

+1/0
29.9.2012 16:12

progam

Re: Naivní lumpárna ve snaze se zviditelnit

Vy budete zřejmě vyznavačem anarchistického pojetí světa. Nic proti světonázoru, ale když někdo odpráskne prezidenta, není to to samé, jako když někdo odpráskne fouňu z Vidlákovy Lhoty. Proto by prezident měl být chráněn nepoměrně důkladněji.

+4/0
29.9.2012 16:20

lunak

Re: Naivní lumpárna ve snaze se zviditelnit

Ale žádná ochranka v demokratické zemi nesmí střílet v davu lidí... Dokonce ani ta od amerického prezidenta, to by jste mohl vědět... Jinak význam prezidenta a founi z Vidlákova se dá poměřit třeba jejich pravomocemi .... a tady dost často fouňa na tom bývá lépe. Nejsem vyznavačem anarchistického pojetí světa ale především pokud možno autentické demokracie. A v té hierarchické organizování společnosti nemá místo. Patří totiž do arzenálu diktatur...

0/0
29.9.2012 16:32

cezetista

Re: Naivní lumpárna ve snaze se zviditelnit

tak já mám jasno v tom kdo se minul rozumem vy autentiku

+1/0
29.9.2012 16:40

lunak

Re: Naivní lumpárna ve snaze se zviditelnit

Nápodobně...!

0/0
29.9.2012 16:50

Smoking Lilly

Re: Naivní lumpárna ve snaze se zviditelnit

Vy asi skutecne nemate tuseni lunaku, jak to ve svete ochranek statniku chodi....jinde uz mohlo po tom hnupovi bytRv

+1/0
29.9.2012 21:15



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.