Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Fischer - nejpopulárnější (ne)politik nebo kocovina z politiků?

9. 11. 2009 15:32:45
Neustále stoupající popularita dočasného českého premiéra (přes 80 %), který není - alespoň v současnosti - spojován s žádnou politickou stranou a klesající volební preference všech partajních lídrů, jsou přímým důsledkem vleklých stranických půtek mezi hlavními rivaly a jejich neschopnosti dojít i v těch nejelementárnějších otázkách ke konsenzu.

Řekl bych dokonce, že Paroubek, Topolánek, Bursík - a na vrcholku pyramidy Klaus - přispěli největším dílem k postupnému a potupnému obecnému poznání, že stávající politický model vytvořený skupinou idealistů v 90.-tých letech se přežil.

Stále silněji se ozývají hlasy volající po širším zapojení veřejnosti při rozhodování o stěžejních problémech - tedy o všeobecném referendu, které je sice součástí české ústavy, ale schází mu příslušný prováděcí zákon. Nemělo by přitom jít o plebiscit - komedie pořádaná jen tehdy, když se chtějí nejvyšší představitelé státu vyvlíknout z vlastní zodpovědnosti - ale o skutečně demokratický politický nástroj s právem veřejnosti na zákonodárnou iniciativu. V ústavě máme dnes pouze nezávazné petiční právo - jakousi náhražku za poníženou supliku k vladaři.

Samozřejmě nejde o konec politických stran jako takových, ale především o konání našich volených zástupců na všech úrovních státní správy. Nejvíce bije do očí jejich (ne vždy úmyslná) arogance ve vztahu k voličům, svévole v rozhodování a ochrana prokorupčního prostředí počínaje starostou z Horní-Dolní a konče v prostorách Strakovy akademie - podle toho, kdo je momentálně u moci.

Stále omílané rčení, že zvolení zástupci by měli být především dobrými hospodáři s intelektuálním přesahem zaručujícím, že nebudou zneužívat jim svěřenou moc, se nemůže naplnit bez důkladné kontroly ze strany veřejnosti. A právě té se dnešní politici brání zuby nehty, ať už hovoříme o oklešťování shromažďovacího práva (plynulost dopravy!!??) nebo o „náhubkovém zákonu". Posledně jmenovaný je přitom typickým příkladem zneužívání moci. Je možné pochopit, že zveřejňování jmen ve spojitosti s trestnými činy by bylo v rozporu s principem presumpce neviny, ale není možné totéž vztahovat na politickou scénu, která musí být už svojí povahou, pokud možno, co nejprůhlednější.

Ale zpátky k Fischerovi. Nárůstu jeho popularity se političtí lídři lekli natolik, že se ho ruku v ruce pokusili zbavit jmenováním za Evropského komisaře. Více než půl roku před volbami jim zřejmě připadá česká politická scéna příliš poklidná a hlavně objektivy kamer a mikrofony míří na jejich stranické sekretariáty stále řidčeji. Navíc se premiér odmítnutím lukrativního bruselského postu opět trochu vymanil z jejich vlivu a úspěšně ustál i Klausův „lisabonský" trucpodnik. Chtělo by se říct „Děkujeme, odejděte", ale tak jednoduché to zase nebude. Po Novém roce se na nás budou opět sypat spršky neuskutečnitelných slibů a po volbách se začne znovu utrácet na úkor budoucích generací - bez ohledu na to, která partaj sklidí nejvíce mandátů...

Autor: Milan Novák | pondělí 9.11.2009 15:32 | karma článku: 19.50 | přečteno: 1378x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Aleš Kubíček

Páni pitomci

Ne, to neoslovuji naše politiky a poslance. Těmi pány jsme dnes my, pitomci budeme až zítra. Sledujíc srdnatý boj o naše lepší příští, kdy je využívána ta nejzákeřnější munice k převýšení soupeře jeho ponížením místo argumenty.

20.10.2017 v 0:00 | Karma článku: 5.98 | Přečteno: 115 | Diskuse

Miloš Krejník

Záchrana právního státu, aneb jak volit v roce 2017?

"... tak to je takové Palermo, které jsme tu ještě neměli." To jsou slova pana Zaorálka a já s ním v tomto výjimečně souhlasím. S tímto výrokem úzce souvisí skutečnost, že nadcházející volby jsou jiné, než u nás bylo zvykem.

19.10.2017 v 23:59 | Karma článku: 6.64 | Přečteno: 133 | Diskuse

Jan Hajek

PROČ, KOHO A JAK VOLIT

Proč vůbec, koho, jak? Co mě, jako voliče nejvíce zajímá? Nebo lépe, co by mě zajímat mělo? Odpověď není složitá. Čtěte víc...

19.10.2017 v 22:45 | Karma článku: 4.32 | Přečteno: 238 | Diskuse

Pavel Kamas

Vím, jak zítra dopadnou volby

Právě skončila televizní debata na Nově. Babiš a Zaorálek si odmoderovali předvolební diskusi. Měli i časoměřiče Korantenga. A po tomto televizním zážitku už vím, proč vyhraje Andrej Babiš.

19.10.2017 v 21:54 | Karma článku: 17.79 | Přečteno: 867 | Diskuse

Jiří Turner

Já ho chtěl volit, a on je teplej!

To je rána za ranou, všechno se hroutí a na nic už se v naší politice nemohu spolehnout. Jelikož nečtu bulvár, neměl jsem vůbec ani podezření, že je Matěj Stropnický na kluky, a jelikož nesleduji seriály, neznám ani jeho milence.

19.10.2017 v 21:35 | Karma článku: 10.88 | Přečteno: 664 | Diskuse
Počet článků 86 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2032
Za bolševiků vězeň. Dnes důchodce. Několik let "po sametu" jsem pracoval jako redaktor. Stavím a repasuji také počítače.
Nikdy se nesmířím s různými kšeftaři v politice, a tak často pluji proti proudu.
Demokratická společnost nemůže být organizovaná shora, ale přesně opačně. Příkladem je Švýcarsko.


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.